Affaritaliani 18 agosto 2010

 Genialità del ministro Tremonti

Credo che il discorso più intelligente, originale, perfino geniale direi, su un politico scomparso, lo abbia fatto il ministro dell'Economia Giulio Tremonti. Per ricordare l'ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga, ha detto: "I politici si dividono in due categorie: gli uomini e gli altri. Francesco Cossiga era un uomo". Così saprò come ricordare un caro collega insegnante scomparso: "Gli insegnanti si dividono in due categorie: gli uomini e gli altri. Il mio collega era un uomo". Oppure, non so, il mio caro amico poliziotto: "I poliziotti si dividono in due categorie...". O il mio caro amico giornalista. O anche quella cara amica monaca: "Le monache si dividono in due categorie: le donne e le altre. La cara amica mia era una donna". Geniale.

Attilio Doni

Il Fatto Quotidiano17 agosto 2010

Si azzuffano, ma lo fanno per il Paese…

Certo, è uno spettacolo triste vedere un duellante, mentre s'incrociano le spade, ricorrere alla pistola per eliminare il rivale. E' uno spettacolo triste, ma una cosa mi consola. In questo periodo, più che mai, uomini politici, nonché giornalisti al servizio d’uomini politici, si azzuffano come dannati, e non esitano a ricorrere a qualsiasi mezzo per sconfiggere l'avversario.  Assistere ad una lotta senza regole, dove regnano bassezze e meschinità e vigliaccheria, è uno spettacolo assai triste. Ricorrere ad un mezzo cattivo, pessimo, per raggiungere lo scopo, non è edificante. Ma una cosa mi consola.  La bontà del fine è la cosa che mi consola. Lo scopo che uomini politici e alcuni giornalisti si prefiggono in questa singolar tenzone, necessariamente è il bene comune, l'interesse del Paese. Come spiegare altrimenti tanto ardore?

 Renato Pierri

Corriere Della Sera; Il Tenpo 28 luglio 2010; La Stampa 29 luglio; con i rispettivi titoli:

Missione in Afganistan. Il soldato suicida

Un militare non eroe…

Onore agli eroi e anche ai martiri

Un militare italiano si è suicidato in Afghanistan. Poiché non è morto a causa di un attentato o di uno scontro a fuoco, nessuno lo chiamerà eroe, e certamente non si penserà a funerali di Stato. Però, se il militare italiano si è ucciso a causa di una guerra assurda, insensata, se non è un eroe, sicuramente è un martire. E se si rendono onori agli eroi, sarebbe giusto tributare onori anche ai martiri. Tuttavia non credo sarà facile conoscere ciò che ha spinto il militare al suicidio. Se avesse lasciato scritto qualcosa riguardo ad un suo eventuale disgusto per una guerra crudele ed inutile, nessuno lo saprebbe mai.

Francesca Ribeiro

Altro che impeachment, ci vuole comprensione. E non tanto quando il Presidente firma ciò che firma e lavora come sa lui, ma principalmente quando poi cerca di giustificare il proprio operato. Dei ragionamenti imbarazzanti, se rapportati alla carica che rappresenta.

Un tentativo di puerile giustificazione che fa quasi preferire l'audacia e la faccia tosta del biscione, sempre estremamente sincero nel mentire.

Sarebbe stato interessante poter chiedere al simpatico inquilino del Colle, quali, secondo lui, possano essere gli impedimenti tecnico-legislativi su cui si debba prendere in considerazione una esclusione di eventuali candidati e liste, qualora questi facciano ricorso alla minaccia del furore di piazza! Sembrerebbe non esisterne.

Nelle ridicole scusanti del Presidente c'è un cedimento totale alla minaccia populistica, tutta da dimostrare nei fatti, per ora solo gonfiata mediaticamente. Se le cose stessero come paventa Napolitano, controlli e regolamenti sarebbero inutili, in toto, e quindi da eliminare. E pensare che “il governo del fare”, non le ha nemmeno snellite le regole, come promesso in campagna elettorale, pur gravandoci di un ministro apposito. Il governo del fare... poco.

Comunque, un Presidente così non scontenta “quasi” nessuno; e come potrebbe in effetti? Anche il corsaro di Gallipoli l'ha difeso a spada tratta, difeso per modo di dire. Basta sminuirne il ruolo e rendere il presidente della Repubblica un soprammobile istituzionale e a quel punto, che gravi errori si possono poi compiere? Questa è la lettura chiarissima che ha dato D'Alema dell'accaduto e d'altra parte, il baffetto condivide con il capo del governo il sogno di un premier che eclissi il presidente della Repubblica da tanto tempo.

Comunque grazie a Napolitano, i quindici milioni di elettori del PDL, gliel'hanno detto e lui l'ha bevuta così, hanno potuto ancora sperare. Se fossero stati solo una milionata, chissenefregava... “avanti o popolo...”

Il super Presidente dalla penna facile ha cercato di garantire loro il voto, come se in qualche modo qualcuno glielo avesse negato e di evitare così al PDL di doversi giustificare di fronte ai propri elettori e cercare di recuperare i consensi persi a causa della propria incompetenza e dilettantesca gestione (parole di esponenti autorevoli del centrodestra).

Grazie comunque a Napolitano, monito per i giovani sul significato e sui risultati della formazione del vero comunista di un tempo. “W la ragion di partito”.

falco666(fabrizio filatro)

All’Unità era pronto l’editoriale a favore del decreto Conso, alla fine fu sostituito, morì la Prima Repubblica

Editoriale di Minzolini: «Craxi statista salvò l'Italia»

Il direttore del Tg1 Augusto Minzolini 'celebra' con un editoriale Bettino Craxi, e Antonio Di Pietro si ribella annunciando querele contro il direttore, mentre Stefania Craxi lo ringrazia dal profondo del cuore per la presa di posizione in difesa di suo padre. Minzolini nel suo editoriale ha esaltato la figura dello scomparso segretario socialista, affermando, tra l'altro, che «non ha bisogno di nessuna riabilitazione» e che per la storia «va già ricordato oggi come uno statista».

«Craxi è stato trasformato nel capro espiatorio di un sistema che era stato l'ultimo residuo della guerra fredda, una democrazia costosa permise al paese di restare per cinquant'anni nel mondo libero». «Della sua figura si discute molto, c'è chi vorrebbe dedicargli una strada, chi si oppone, chi lo considera un grande uomo e chi un mezzo delinquente. È arrivato il momento - ha sottolineato Minzolini - di guardare alla sua vicenda con gli occhi della storia». «Basti pensare - ha ricordato - che il reato portante di tangentopoli, cioè il finanziamento illecito ai partiti, era stato oggetto di un'amnistia appena due anni prima, un colpo di spugna che preservò alcuni e dannò altri. La verità è che ad un problema politico fu data una soluzione giudiziaria e l'unico che ebbe il coraggio di porre in questi termini la questione, cioè Craxi, fu spedito alla ghigliottina».

Minzolini ha quindi osservato che in quegli anni si «alterò l'equilibrio nel rapporto tra politica e magistratura» e che questo «per quasi un ventennio ha fatto cadere governi per inchieste che spesso non hanno portato da nessuna parte e che ha lanciato nell'agone politico i magistrati che ne erano stati protagonisti». «Querelerò Augusto Minzolini e lo denuncerò alle Camere e al Paese per le sue affermazioni fatte nel suo editoriale», ha fatto subito sapere Antonio Di Pietro che ha aggiunto: «Sarà la storia a giudicare Bettino Craxi come statista. Io l'ho indagato come magistrato e non spetta a me stabilire se era uno statista. È stato condannato perchè aveva tre conti correnti non per il partito ma per se stesso, era un corrotto e ha fatto il latitante». Per il leader di Idv, «a questo punto il problema non è Craxi ma Minzolini» che «ha raccontato bugie sul servizio pubblico pagato dagli utenti. È inaccettabile che abbia paragonato Craxi al Papa». «Rivolgo un grazie al Direttore Augusto Minzolini - è stata invece la reazione soddisfatta di Stefania Craxi - per il suo editoriale in ricordo di Bettino Craxi, uno Statista che ha dato la vita per il bene del Paese. Le sue idee innovative sono ormai patrimonio di tutti gli italiani».

www.unita.it

Barbareschi, lo stipendio e le assenze
La replica del deputato-attore al Corriere

Le parole di Luca Barbareschi

Dispiace che un professionista come Gian Antonio Stella (sul Corriere della Sera di ieri) faccia affidamento su di una intervista pubblicata su Il Fatto Quotidiano del 31 ottobre, manipolata in modo evidente in cui non ho mai dichiarato che lo stipendio di politico non mi basta, così come non mi aspettavo che si continuasse la prassi giornalistica di estrapolare alcune affermazioni dal contesto nel quale erano inserite. Quest’anno, come deputato, ho presentato 5 proposte di legge, tre sulla pedofilia, una contro la pirateria e una sullo spettacolo, ottenendo una legge che istituisce la giornata nazionale contro la pedofilia, uno dei pochissimi (purtroppo) disegni di legge di iniziativa parlamentare andati a buon fine. La mia lotta per i fondi per lo spettacolo è stata appoggiata da uno schieramento bipartisan, così come la mia attività di imprenditore dello spettacolo porta lavoro a decine di donne e uomini che lavorano in campo culturale, in un Paese ancora incapace di valorizzare appieno il proprio patrimonio e le proprie eccellenze. Impegni antecedenti la mia candidatura hanno ostacolato per brevi periodi la mia presenza in aula. Questo non giustifica le mie assenze, che sono al 50%, e per questo il mio impegno nel prossimo futuro sarà di ridurle quanto più è possibile. Forse il momento sarebbe maturo per non cedere a facili populismi, a favore di un impegno concreto e reale per il miglioramento del nostro Paese, come nel mio piccolo sto cercando di fare.

Luca Barbareschi
Roma

Posso capire l’imbarazzo di Barbareschi. Ma che mi rinfacci di aver riportato una frase uscita su un altro giornale che poi lui stesso ha ribadito («tolte tutte le spese, i collaboratori messi in regola e così via, non è che lo stipendio di parlamentare mi basti») in una sua telefonata a me martedì pomeriggio è curioso. Si chiederà il lettore: come mai Barbareschi ha telefonato a Stella mentre scriveva la rubrica su di lui? La curiosità è anche mia. Anzi, giriamola a Gianfranco Fini: come mai la mia richiesta di informazioni sulle presenze in commissione dell’onorevole Barbareschi rivolta all’ufficio stampa della Camera (dove stanno dipendenti pubblici pagati con soldi pubblici e tenuti a dare informazioni pubbliche) non solo è rimasta senza risposta («i dati non ci sono») ma è magicamente arrivata nel giro di tre minuti alle orecchie dell’attore-deputato? Il presidente Fini trova questo normale? E lui, Barbareschi, dopo essere stato eletto anche sull’onda delle polemiche feroci della destra contro la sinistra additata come simbolo della «casta», trova normale invitare oggi a «non cedere a facili populismi» chi sottolinea il suo monte assenze del 52,3%?

Il visto della Corte per la necessaria registrazione del­l’atto è arrivato perché il provvedimento, emanato a seguito di Ordinanze del Pre­sidente del Consiglio che prevedono una lunga serie di deroghe alla normativa, è stato ritenuto «al di fuori de­gli ordinari schemi contrat­tuali » e motivato da caratte­ri di «eccezionalità» e «som­ma urgenza». I magistrati contabili hanno dunque de­ciso di «non procedere alla disamina dei punti di rilie­vo » sollevati dal loro ufficio di controllo sul contratto. Di perplessità però ne ave­vano, e pure parecchie. Al­meno undici, secondo la deli­bera della Corte, che nono­stante la «riservatezza» del contratto sancita esplicita­mente dall’articolo 10, ne svela qualche particolare in­teressante.

Il contratto di servizio della RAI non consente affatto al Governo di svolgere istruttorie sui contenuti di una trasmissione di informazione, né di chiederne ragione ai vertici della RAI, né di promuovere l’intervento dell’AGCOM. L’art. 39 del contratto fa salve le competenze delle altre istituzioni.
Anche di recente, con la sentenza n. 69 del 13 marzo 2009, relativa al caso Petroni, la Corte Costituzionale ha escluso qualsiasi possibilità di interferenza governativa sulla gestione editoriale della RAI ed ha affermato che la Commissione parlamentare di vigilanza ha il compito di mantenere gli amministratori della concessionaria al riparo da pressioni e condizionamenti.
Fermo restando che Santoro ha aperto la sua trasmissione a tutte le voci, va ricordato che nella stessa sentenza della Corte Costituzionale si legge: “l’imparzialità e l’obiettività dell’informazione possono essere garantite solo dal pluralismo delle fonti e degli orientamenti ideali, culturali e politici, nella difficoltà che le notizie ed i contenuti dei programmi siano, in sé e per sé, sempre e comunque obiettivi”.
Quanto alla possibilità di intervento dell’AGCOM in materia, la stessa RAI l’ha negata, ricorrendo al Tribunale Amministrativo Regionale nel marzo 2009 contro le misure sanzionatorie applicate dall’Autorità per i programmi di Fazio e di Santoro.
L’iniziativa di Scaiola e Romani si presenta quindi come un tentativo di risuscitare il Minculpop, introducendo nel nostro ordinamento meccanismi censori contrari alla Costituzione ed ai trattati europei.

intervento dell’Avv. Domenico D’Amati
apparso sul sito Articolo 21

Aldo Grasso

Il Governo privatizza l’acqua. De Magistris: “E’ un bene pubblico, non del mercato”

Flores d’Arcais: Il cordoglio e l’umana pietà per i militari italiani morti a Kabul sono incompatibili con la difesa della libertà di stampa?

Il nuovo amministratore delegato della società Ama che si occupa dei rifiuti a Roma è Stefano Andrini. Perché il sindaco Alemanno ha scelto proprio lui? Evidentemente per il suo curriculum: una condanna a 4 anni e otto mesi per tentato omicidio, una militanza ventennale tra i naziskin romani, una aggressione (in compagnia di suo fratello) a colpi di spranga ai danni di due ragazzi finiti in ospedale e in coma, la convinta celebrazione nella città di Wunsiedel del delfino di Hitler Rudolf Hess, ecc...
«Con la nomina di Andrini il sindaco conquista il podio dell'inaffidabilità e si dimostra prigioniero dell’estrema destra. Come purtroppo previsto, ecco infatti l'ennesimo dietro front, con annessa pessima figura, di Alemanno che solo pochi mesi fa, in seguito alle notizie trapelate sui media, aveva smentito la nomina dell'ex naziskin ad amministratore delegato di Ama servizi ambientali». Lo dichiara in una nota il consigliere del Pd alla Provincia di Roma Pino Battaglia.
Il diretto interessato tenta una replica: «Sono iscritto da Alleanza Nazionale da oltre 10 anni e ora ho aderito al Popolo delle Libertà nei cui valori mi riconosco pienamente. Ho pagato il mio debito con la giustizia per ciò che è accaduto 20 anni fa e sono stato completamente riabilitato già da molti anni» e annuncia «querelerò per diffamazione e citerò per danni chiunque osi definirmi naziskin...».
Ma a definirlo così è l’agenzia Ansa che racconta di una delle sue ultime “imprese”: una sassaiola a la Sapienza nel 1994 prima di un concerto antirazzista organizzato dalla sinistra giovanile. L’unico arrestato è Stefano Andrini. «Gli inquirenti - scrive l’Ansa - hanno ricordato che Andrini, ritenuto vicino agli ambienti dei nazi-skin aderenti a ''Movimento Politico'', era stato condannato a quattro anni di reclusione per aver partecipato il 10 giugno dell’89 all’aggressione di due ragazzi davanti ad un cinema in piazza Capranica, al centro di Roma».

www.unita.it

Non è stata data l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro a giudizio dal 2004

ROMA- «Un reato ministeriale». Così lo definisce la Giunta per le Autorizzazioni della Camera e per questo ha votato la non autorizzazione a procedere nei confronti del ministro delle Infrastrutture, Altero Matteoli, a giudizio dal 2004 con l’accusa di favoreggiamento nell’ambito di un’inchiesta per abusi edilizi sull’isola d’Elba. La Giunta, approvando la relazione del deputato Pdl Maurizio Paniz, ha quindi stabilito che il reato commesso dall’allora ministro dell’Ambiente (cioè aver informato il prefetto di Livorno di un’inchiesta a suo carico riguardante la costruzione di un complesso edilizio sull’Isola d’Elba) è attinente alle sua funzioni ministeriali. E s e la prende con le toghe di Livorno dicendo che da parte loro c'è stato nei confronti di Matteoli del «fumus persecutionis».

IL VOTO- La maggioranza ha votato compatta a favore della relazione di Paniz, che ora passa al vaglio dell’Aula, tranne Giuseppe Consolo, legale di Matteoli, che, come annunciato, non ha partecipato. L’opposizione ha votato contro ad eccezione della deputata del Pd Donatella Ferranti che ha ritenuto la votazione della Giunta «illegittima» in quanto, come spiega il Presidente Pierluigi Castagnetti, «l’autorità giudiziaria non ci ha dato comunicazione di nulla: nè dell’archiviazione del procedimento, nè della richiesta di autorizzazione a procedere». Lo scorso 9 luglio, infatti, la Corte Costituzionale aveva annullato il rinvio a giudizio del tribunale di Livorno nei confronti di Matteoli dando ragione alla Camera dei deputati che aveva sollevato nella XV legislatura un conflitto tra poteri. La Giunta di Montecitorio, tuttavia, prima di pronunciarsi avrebbe dovuto attendere, spiega ancora Castagnetti, «la comunicazione da parte dell’autorità giudiziaria del proprio provvedimento di archiviazione».

LE REAZIONI- Per Antonio Di Pietro, presidente dell'Italia dei valori, «con un indecente colpo di mano la Giunta per le autorizzazioni ha scippato alla giustizia ordinaria e alle regole costituzionali un pezzo da novanta della sua casta: il ministro Matteoli». Gli fa eco anche Donatella Ferranti: «È un atto illegittimo. Spero che il presidente della Camera valuti attentamente la gravità e le possibili conseguenze, anche di violazione dei regolamenti parlamentari di quanto accaduto».

www.corriere.it

Dice D’Alema che Grillo non può iscriversi al Pd: non ha mai definito “golpisti” i pm di Mani Pulite, mai fatto bicamerali per demolire la Costituzione, mai rovesciato il governo Prodi, mai legittimato il conflitto d’interessi, mai definito Mediaset “un grande patrimonio del Paese”, mai scalato la Bnl, mai detto a Consorte “facci sognare”, mai preso tangenti da un uomo legato alla Sacra corona unita, mai definito “capitani coraggiosi” Colaninno e Gnutti, mai stato amico di Geronzi e Tronchetti Provera, mai bombardato l’ex Jugoslavia violando il diritto internazionale e poi negando di averla bombardata, mai invitato Gheddafi alla fondazione Italianieuropei.

Dice Veltroni che Grillo non può iscriversi al Pd: non ha mai minato il governo Prodi, non ha mai auspicato di avere Gianni Letta nel suo governo, non è amico dei palazzinari, non ha mai fatto accordi con Berlusconi, non l’ha mai chiamato “il principale esponente dello schieramento a noi avverso”, promesso di “non attaccarlo mai più”, non ha mai riabilitato Craxi definendolo “grande innovatore” (anzi, pare addirittura che il comico genovese, a Craxi, preferisca Berlinguer).

Dice Anna Finocchiaro che Grillo non può entrare nel Pd: non ha mai attaccato il pool di Milano, non ha mai elogiato “il comportamento esemplare di Andreotti”, non ha mai invocato il Ponte sullo Stretto di Messina, non ha perso tutte le elezioni della sua vita, non ha mai baciato Schifani e non s’è fatto scrivere il programma da Salvo Andò.

Dice Bersani che Grillo non può entrare nel Pd: mica era amico di Tanzi, mica trafficava col governatore Fazio per sponsorizzare la fusione Bnl-Montepaschi, mica ha elogiato Fiorani (“banchiere molto dinamico, capace, attivo”), mica ha ingaggiato il figlio di Mastella come consulente al ministero delle Attività produttive, mica va a farsi osannare ogni anno al Meeting della Compagnia delle Opere a Rimini.

Dice Franceschini che Grillo non può entrare nel Pd: mica ha commentato lo scandalo Noemi e le accuse di Veronica “tra moglie e marito non mettere il dito” e mica si allea con Marini, Rutelli, Fioroni, Carra e Binetti.

Dice Follini che Grillo non può iscriversi al Pd: non ha mai militato nell’Udc di Totò Cuffaro, non ha votato tutte le leggi vergogna di Berlusconi (anzi, le ha persino combattute), non è mai stato vicepresidente del Consiglio in un governo Berlusconi.

Dice Mirello Crisafulli che Grillo non può iscriversi al Pd: non ha mai abbracciato né baciato il boss mafioso di Enna, Giuseppe Bevilacqua, in un hotel di Pergusa e non ha mai parlato di affari e appalti dandogli affettuosamente del tu.

L'eurodeputato: «Lascerò la toga, ma i tempi
delle dimissioni non me li faccio dettare da nessuno»

ROMA- La magistratura non la lascia. Almeno per ora. L'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, adesso eurodeputato con l'Italia dei valori, all'annuncio della sua candidatura aveva definito la propria scelta irreversibile, spiegando che non sarebbe più tornato a indossare la toga. Adesso, invece, torna sui suoi passi: non lascia la toga, ma chiede e ottiene una aspettativa. Il Csm, infatti, ha dato il via libera a partire dal 14 luglio e per tutta la durata del mandato. Un «atto dovuto», spiegano a Palazzo dei marescialli.

LA SCELTA- «Il mestiere di magistrato che ho svolto per quindici anni non è un abito che si dismette e si getta via», lo scrive De Magistris sul suo sito internet (www.luigidemagistris.it). Per lui, questo lavoro «è un sentire, una aspirazione, una vocazione che permane, una volta maturata, per tutta la vita. Mi sento magistrato dentro e sempre mi sentirò tale. Purtroppo, mi è stato impedito di continuare a svolgere questo mestiere e ne ho dovuto prendere atto. Detto questo, confermo che non rientrerò in magistratura e che mi dimetterò. Ma i tempi delle mie dimissioni non me li farò indicare o dettare da nessuno, se non dalla mia coscienza». L'ormai ex magistrato ci tiene a precisare che « sono in aspettativa senza retribuzioni e senza contributi e, visto che mi dimetterò, anche la progressione di anzianità non avrà valore. Per quanto riguarda il presunto 'lodò di cui potrei usufruire perchè in aspettativa, si tratta di una notizia infondata: i processi disciplinari a cui sono sottoposto non vengono azzerati dall'aspettativa, al contrario lo sarebbero dalle dimissioni».

LE REAZIONI- «È molto grave che i magistrati che entrano in politica possano un giorno fare rientro nella categoria. La terzietà non è più un valore. Il caso De Magistris ne è sinistra conferma». Lo sottolinea in una nota Francesco Storace, segretario nazionale de La Destra.

www.corriere.it

Dove si approfondiscono le dichiarazioni di Roberto Maroni sulla riduzione del crimine negli ultimi 14 mesi e dove si dimostra che in Italia anche il ministro dell'Interno, oltre a quello della Pubblica Amministrazione, ha problemi coi concetti di trend e deviazioni dal medesimo.

Il 15 agosto, durante l'annuale conferenza stampa al termine della riunione del Comitato nazionale per l’ordine e la sicurezza, Roberto Maroni ha annunciato che nei primi 14 mesi di attività l'attuale governo ha ottenuto

rispetto agli ultimi quattordici mesi del governo precedente. Secondo i dati del ministro, che provengono da una banca dati non pubblica chiamata SDI (sistema di indagine), tutti i crimini denunciati alle forze di polizia risultano in calo -- accettiamo pure l'assunzione che non ci sia stato piuttosto un calo delle denunce. In particolare, si rileverebbe (uso il condizionale perché non posso replicare i conti del ministro) una riduzione del 3,7% nel numero di omicidi, del 20,4% nel numero di rapine, del 7,7% nel numero di violenze sessuali e del 18,6% nel numero di furti.

Liberazione 28 luglio 2009

Italiani, popolo rassegnato

Caro direttore, perché molti italiani, pur disprezzando Berlusconi, lo tollerano? Tante le risposte. Una è certamente: perché gli italiani sono particolarmente inclini alla rassegnazione. Siamo dei rassegnati dalla nascita. Ci rassegniamo a convivere con la mafia, a veder morire ogni giorno persone a causa di incidenti sul lavoro, a mangiare porcherie, a respirare porcherie; ci rassegniamo a non essere informati; a  vedere gente che spreca e si sollazza, e gente costretta a privarsi del necessario; ci rassegniamo a vedere in televisione spettacoli desolanti, donne dal volto deformato, e seni e sederi a profusione. Ci rassegniamo al fatto che ogni tre giorni in Italia una donna muore per le violenze subite da un uomo. Ci rassegniamo ad assistere ogni estate all'incendio di migliaia di ettari di bosco; al cemento che mangia la nostra bella terra;  a sentir dire e a veder fare cose che non diremmo e non faremmo mai. Ci rassegniamo a tutto. Ci rassegniamo al fatto che possiamo scrivere una lettera come questa,  vederla anche pubblicata magari, sapendo perfettamente che non serve a nulla, proprio a nulla. Ci rassegniamo ad abbaiare alla luna, come suole dire una mia cara amica. La cristiana santa eroica rassegnazione ci impedisce di impazzire. E' la nostra salvezza. Rassegnarsi a Berlusconi non è davvero un problema per chi la rassegnazione ce l'ha nel Dna.

Renato Pierri

VENEZIA - Con una ordinanza firmata dal sindaco di Massimo Cacciari il Comune di Venezia ha negato la licenza ad «Erotica Tour Millennium», la fiera itinerante del sesso i cui organizzatori prevedevano una sosta a Marghera dal 9 al 12 luglio. Il provvedimento è motivato dalla necessità di «intervenire a tutela delle condizioni di vivibilità dell’abitato di Marghera», in quanto - recita l’ordinanza - la fiera può costituire «un potenziale pericolo per la sicurezza urbana della zona».

A preoccupare gli amministratori, tra l’altro, il fatto che gli organizzatori hanno previsto la «partecipazione attiva degli spettatori alla manifestazione anziché una mera partecipazione in forma passiva». Dal programma enunciato, oltre ai «topless bar», ai «lesbo show», alle «camera con vista sex spy», al «big tetton» e alle «over 40», erano previsti stand espositivi, box massaggi e otto «blocchi priveè, composti da box di due metri per due arredati con divanetto per due persone». Il Comune ha inoltre considerato che la manifestazione «può attrarre numeroso pubblico e che, per le sue peculiari caratteristiche, prevedendosi l’attiva partecipazione degli spettatori, sia inevitabile l’attivazione di meccanismi di rimozione dei freni inibitori in capo agli intervenuti dando luogo a conseguenti comportamenti inurbani».

Il tutto «in un contesto territoriale, la via Fratelli Bandiera di Marghera, già fortemente degradata per la presenza, da alcune settimane, di una settantina di prostitute proprio in un arco orario coincidente a quello previsto per lo svolgimento della manifestazione». Tra le considerazioni che hanno portato al diniego, anche gli alti costi del servizio di vigilanza «che resterebbe totalmente a carico dell’amministrazione comunale per una manifestazione che procura guadagni consistenti ad un privato».

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2009/6-luglio-2009/comune-dice-no-eroticaallenta-freni-inibitori-1601540843005.shtml

Ti proponiamo l’intervista di Silvio Berlusconi ad Alfonso Signorini, direttore del settimanale "Chi" 

Presidente, partiamo dall’inchiesta di Bari. Lei conosce Patrizia D’Addario?
"Non ne ho alcun ricordo. Ne ignoravo il nome e non ne avevo in mente il viso".

Non si era reso conto che potesse essere una prostituta d’alto bordo che voleva tenderle una trappola?"Se sospettassi di una persona una cosa del genere, le starei lontano mille miglia".

Ha cominciato a perdere sangue, probabilmente per un aborto spontaneo, si è sentita male ma non ha voluto chiedere aiuto. Ha avuto paura. Paura di perdere il lavoro appena trovato, paura, forse, di essere giudicata. Così è morta Vira Orlova, che si faceva chiamare Ylenia, una donna che avrebbe compiuto 40 anni l'11 giugno prossimo, di nazionalità ucraina, arrivata - forse due anni fa - in Italia, come tante donne dei Paesi dell'Est, per fare la badante. Il suo corpo è stato trovato in una pozza di sangue in un appartamento di via Grotta Regina, nella località costiera barese di Torre a Mare.

Di lei si sa poco. Gli investigatori stanno cercando di rintracciare le sue amiche per poter ricostruire i suoi ultimi giorni di vita, anche per risalire alla data di arrivo in Italia. Per il momento i carabinieri hanno trovato il suo passaporto nella stanza che occupava: sanno il suo nome, la sua età, sanno anche che era una clandestina perchè sul passaporto non ci sono visti di ingresso in Italia, e sanno che in quell'abitazione di Torre a Mare Ylenia accudiva da pochi giorni un'anziana non autosufficiente. È stato proprio il figlio dell'anziana a dare l'allarme ai carabinieri e a raccontare agli investigatori che Ylenia - questo il nome riferito dall'uomo - «era in prova». Secondo il racconto dell'uomo, Ylenia era in quella casa solo da pochi giorni.

Secondo quanto finora è stato accertato dai carabinieri, la badante durante la notte, mentre probabilmente era sola in casa con l'anziana, avrebbe avuto una forte emorragia, forse causata da un aborto spontaneo. La donna ha raccolto il sangue che perdeva in una bacinella, che è stata trovata dagli investigatori nella sua camera da letto. Chiusa nella sua stanza, Ylenia aspettava e sperava di star meglio. Poi è uscita dalla camera da letto per andare in bagno, ma è stata colta da malore ed è caduta per terra, in seguito alla forte perdita di sangue. È morta senza chiedere aiuto. Il passaporto della donna è stato trovato in un appartamento di Mola di Bari, a pochi chilometri dal capoluogo pugliese, nel quale lei si recava, ospite di amiche, nei giorni di riposo.

Donne che i carabinieri ritengono siano clandestine e delle quali si ha traccia nel racconto fatto ai carabinieri dal proprietario dell'appartamento dove lavorava. Non è stato per ora possibile rintracciarle. Ylenia pare fosse separata e madre di un figlio ormai grande. Tra i suoi effetti personali i carabinieri non hanno trovato alcun riferimento che possa condurre ai familiari: solo alcuni medicinali con caratteri cirillici, giornali in lingua russa e un portafoglio contenente 30 euro. Il suo attuale datore di lavoro ha riferito ai carabinieri che prima di giungere a Torre a Mare la donna aveva vissuto per un periodo a Mola di Bari. Il corpo della donna è stato trasferito all'ospedale di Acquaviva delle Fonti (Bari) per l'autopsia disposta dal sostituto procuratore di turno Ada Congedo.

Non avevamo sbagliato invitando alla cautela sui sondaggi elettorali ed avvertendo su possibili sorprese, sia per la massa di indecisi fra le varie liste, sia, soprattutto, per la possibilità di un forte astensionismo.
In effetti, rispetto alle elezioni politiche di un anno fa:

a- i votanti sono diminuiti di 5.206.531 unità, mentre
b- le schede bianche sono aumentate di 502.963 e quelle nulle di 167.789
c- per cui i votanti in assoluto sono diminuiti di 5.877.263

E questo è il primo dato da cui occorre partire per comprendere il voto.
Sin qui, i commenti hanno seguito la logica della comparazione percentuale fra le politiche di un anno fa e quelle odierne, come se ci fossero stati flussi di voti da un partito all’altro. Le cose non stanno così e per capirlo è più utile comparare i voti in cifra assoluta, per cui abbiamo:

PdL – 2.821.742 voti
Pd – 4.085.115
Lega Nord + 102.157
Di Pietro-Idv + 859.037
Udc – 53.408
Rifondazione -86.181 (Sin Arcob)
Radicali + 743.273
La destra-Mpa (-613.667 sulla sommatoria dei due partiti un anno fa)
Sinistra è Libertà + 602.883 (detraendo dall’attuale risultato i 355.575 voti dei socialisti).

Dunque, i soli partiti che incrementano in cifre assolute sono l’Idv e (pochissimo) la Lega, mentre vanno considerati a parte  i radicali (che erano presenti nel Pd nel 2008) e i vendoliani, alla loro prima presentazione, ma su cui va calcolato il risultato socialista di un anno fa. Se sommiamo Socialisti, Sinistra arcobaleno, Sinistra critica, Pcl, Alternativa Comunista e Per il bene Comune di un anno fa, abbiamo circa 1.870.000 voti contro i 2.163.022 attualmente presi da Rifondazione, Vendola  e Ferrando. Dunque circa 300.000 voti in più.

di Samantha Agrò

MicroMega.net; Il Manifesto.it (lettere e filosofia) 10 giugno 2009

Ylenia, morta per la paura di essere denunciata

Corriere della Sera; La Stampa 9 giugno 2009; con i rispettivi titoli:

Calo di democrazia

Le ragioni dell’astensione

Caro direttore, molta gente non si è recata alle urne. I motivi che spingono tante persone ad astenersi dal voto, sono diversi. Alcuni non vanno a votare semplicemente perché persuasi che niente potrà cambiare; che non c'è distinzione tra destra o sinistra o centro: "Sono tutti uguali", pensano. Altri non vanno perché non riescono a prendere una decisione; oppure non capiscono nulla di politica.  Altri per altri motivi ancora, ma l'effetto che ottengono li accomuna tutti: fanno sì che la democrazia perda il suo significato, sia un po' meno democrazia.[1]

 Attilio Doni

Genova

di Andrea Scanzi

L’abbiamo attesa a lungo, per anni e per decenni. Cercavamo un’alba, un’eroina, una condottiera. Ed eccola, alfine: Laura Ravetto.
La sua definitiva consacrazione si è avuta due giorni fa a Ballarò. Nulla sarà più lo stesso. Così come esiste una datazione avanti e dopo Cristo, d’ora in poi dovremo parlare di un’era pre-Ravetto e un’era post-Ravetto. Prima di Lei era solo tempesta e nebulosità. Ora la nebbia è fugata, il cuore sgombro e la mente aperta.

Vamos.

Laura Ravetto si è manifestata trillando e vibrando. Letteralmente. Durante gli interventi di Maurizio Gasparri (scusate) e Nichi Vendola, tra un Tabacci e un vaffanculo, si sentivano le tipiche scariche dei cellulari quando non sono stati spenti durante una diretta. Una, due, tre volte.

A vibrare, d’ardimento e passione, era proprio il telefono di Laura Ravetto, L’opposizione, guevarista e totalitarista, ha sostenuto che la biondocrinita pasionaria pidiellina tenesse acceso il cellulare per ricevere suggerimenti da qualche talpa azzurra. Insinuazione di esorbitante gravità. La Ravetto sapeva benissimo cosa dire. Non le si insegna nulla. Figurarsi: mica è comunista.

Due osservazioni sul discorso del Presidente: se Pinelli è stato una vittima, ci sarà stato pure un carnefice che lo ha reso tale o no? Chi è stato? La teoria del “malore attivo” di D’Ambrosio va a farsi benedire ed occorre essere meno reticenti, come Giuliano Ferrara a fatto notare: le cose non si possono dire a metà. Personalmente sono giunto alla conclusione che Calabresi non era nella stanza al momento del volo di Pinelli, ma che abbia fatto l’errore di avallare la versione deisuoi uomini, come se ci fosse stato. Delle due l’una: o (come credo) non era presente, ed allora aveva il dovere di dire che non ne sapeva nulla, o poteva sostenere la tesi del suicidio, ma ammettendo di essere stato presente al momento. Credo che egli abbia fatto prevalere il “senso di corpo”, pessima cosa in una vicenda di quella gravità. Questo non toglie che per quell’ errore  abbia poi pagato un prezzo enorme, prima con la violenta campagna (al limite del linciaggio morale) e poi con l’assassinio a soli 32 anni.

L'Unità 12 maggio

Finzioni

Finge di essere meno basso di quel che è; finge di essere più giovane di quel che è; finge di non essere calvo; finge di camminare come se fosse un uomo aitante; finge di sorridere; finge che tutto va meglio di come va in realtà. Perché mai dovrei credere che è un dongiovanni? Non sarà tutto fumo e niente arrosto?

Elisa Merlo

MicroMega; Liberazione 12 maggio 2009

La sensibilità della maggioranza

Lucia Annunziata, la Chiesa, e i migranti

Lucia Annunziata, su La Stampa del 11 maggio, nella risposta ad un lettore, sul caso del respingimento dei barconi carichi di disperati, approvato da Silvio Berlusconi, scrive: "La Chiesa segna ancora una volta una distinzione dal governo in merito alla politica nei confronti di immigrazione e sicurezza. Tuttavia, come lei sostiene, è difficile davvero capire cosa pensare perché rimane il forte consenso che il premier coglie ogni volta che cavalca queste posizioni. Forse, semplicemente, i suoi dubbi, e quelli della Chiesa, sono lontani dalla sensibilità della maggioranza del Paese". Questo il fine ragionamento: siccome il premier riceve forte consenso, è diffcile capire. A me capire sembra semplicissimo: "la sensibilità della maggioranza del Paese" si identifica con l'egoismo della maggioranza del Paese. Non si entra nel merito della questione, per stabilire se respingere i migranti è cosa buona o cattiva, se è bene o è male. Ciò che conta è la "sensibilità" della maggioranza.  

Renato Pierri

Fra il 2007 e il 2009 sono passati da 77,8 a quasi 90 milioni, con un aumento del 14,3%. Ma se si escludono le pensioni di reversibilità, quelle cioè pagate ai supersti­ti, la progressione è stata an­cora più violenta: +15,6%. Die­ci milioni e 800 mila euro in più. Quest’anno, sempre se le previsioni saranno rispettate (ma di solito le stime sono in difetto) la spesa per le sole pensioni «dirette» sfiorerà 80 milioni. Esattamente 79 mi­lioni e 950 mila euro. Cifra che divisa per 598 dipendenti pensionati fa, tenetevi forte, 133.695 euro ciascuno. Vale a dire, quindici volte e mezzo l’importo di una pensione me­dia dell’Inps. Inoltre, detta­glio non trascurabile, le pen­sioni del Senato seguono la dinamica degli stipendi di pa­lazzo Madama. È stata la crescita abnorme di questa voce che ha impedi­to al Senato di rinunciare, co­me invece hanno fatto Came­ra e Quirinale, all’adeguamen­to all’inflazione programma­ta per il prossimo triennio? Chissà. Certamente è vero che l’aumento della spesa per le pensioni dei dipendenti si è mangiato quasi tutte le sfor­biciatine fatte al bilancio di palazzo Madama.

Di Angela Gennaro

Terremoto in Abruzzo. Un protagonista non solo unico e inedito, ma che in questi giorni non teme concorrenza in termini di popolarità. Il quadro che si sta venendo a delineare, dopo i crolli, il dolore, la morte e ancora insieme alle scosse, è - volendo utilizzare un eufemismo - inquietante. Si è svegliata una forza che si era accumulata per secoli sotto quella terra. Un vero e proprio mostro. Ma ancora più paura, se possibile, fa il mostro umano.

Il terremoto di nuovo a Ballarò da Floris. Maurizio Crozza ha cominciato in grande. Con un pensiero quasi imbarazzato per gli abruzzesi, per la situazione attuale, per quanto accaduto e in corso. Ma Maurizio Crozza è un comico, e non può non fare il comico. Alla vista di Maroni e Belpietro in studio, esclama: ma non doveva essere una puntata sul meglio dell’Italia?

E in effetti il ministro Maroni risulta stizzito fin dall’inizio della puntata. Difende, il ministro, la necessità di non accorpare referendum ed elezioni europee. Necessità vista da più parti, per una questione principalmente di risparmio fondi in un momento come questop. Ma la Lega difende la sua difficile e impopolare posizione.

Anche Maroni la difende. Solo che - sarà anche perché ormai stizzito da Crozza - cade in quelle che ai profani non possono che apparire come gaffe. Perché Maroni, nel difendere la presa di posizione sua e del partito di Bossi, parla di impossibilità di accorpare il referendum alle europee per problemi di incostituzionalità.

E qui Floris non riesce a tacere: ricorda al rappresentante dell’esecutivo che:

«Era un uomo straordinario e di grande cultura, alla Montanelli. Non fu un dittatore spietato come Stalin»

Tremonti: «Election day contro la legge»
I referendari: affermazioni da ignorante

Michele Santoro può criticare, è un suo sacrosanto diritto, ma guai a criticarlo! E forse ha ragione: lui non è un conduttore televisivo, un giornalista, un uomo di parte, sarebbe come diminuirne il peso e il ruolo sociale. Lui è la personificazione della libertà d’informazione, quel che resta dell’opposizione, l’unica tv che rema contro. Ieri sera è stato costretto dal direttore generale della Rai, Mauro Masi, agli esami di riparazione. Doveva provvedere a una trasmissione in grado di riequilibrare quella della settimana scorsa ritenuta, evidentemente, squilibrata. In studio c’erano gli on. Niccolò Ghedini e Antonio Di Pietro, il giornalista Mariano Maugeri e Titti Postiglione, responsabile della sala operativa della Protezione civile. Riequilibrare vuol dire mettere contro Di Pietro e Ghedini, e vinca chi grida di più. Per fortuna significa anche sentire le pacate parole della Postiglione. In questi casi non si sa mai, come dicono in Veneto, se sia peso el tacon del buso, sia peggio il rattoppo del buco.

Letizia Moratti è il sindaco di Milano che porta il nome del petroliere Moratti grazie ai soldi del quale ha fatto campagna elettorale e vinto le elezioni. I soldi del petroliere vengono anche dal CIP6 della nostra bolletta dell'ENEL. Si può quindi affermare che la Moratti è un po' il sindaco d'Italia. Un sindaco condannato dalla Corte dei Conti per le assunzioni in Comune. Scommetto che non lo sapevate? Ferruccio Sansa che si era occupato a suo tempo della vicenda spiega perché.

Testo:
Blog: Ferruccio benvenuto...
Ferruccio Sansa: buongiorno a voi.
Blog: ...parliamo della sentenza che ha riguardato Letizia Moratti, sindaco di Milano, i giornali l'hanno toccata un giorno e poi è scomparsa la notizia di questa condanna che la Corte dei conti ha inflitto al sindaco di Milano. Ci vuoi spiegare un po' l'antefatto e poi alcuni dettagli della sentenza?
Ferruccio Sansa: sì io sono rimasto stupito dal fatto, appunto, che i giornali quasi non hanno parlato di una vicenda che se fosse successa probabilmente all'estero, avrebbe avuto delle conseguenze ben diverse! Forse avrebbe spinto la Moratti, non dico a dimettersi, comunque a spiegare finalmente perché ha assunto, appena è salita in carica, 63 nuovi dirigenti esterni.
Ora, parliamo del comune di Milano, un comune che ha avuto in passato i suoi problemi ma comunque uno dei comuni che hanno una amministrazione e dirigenza più sana e più preparata di tutta l'Italia. Ci si è sempre vantati delle amministrazioni delle città del Nord, e di Milano in particolare. Ecco, la Moratti, invece, arriva e dopo pochi mesi assume 63 nuovi dirigenti per una spesa complessiva di oltre otto milioni di euro l'anno, con una retribuzione media di 150 mila euro a persona e col risultato finale che il 25% dei dirigenti del comune di Milano adesso sono esterni. Non si tratta semplicemente di assumere delle persone esterne, che già è una cosa molto discutibile e tralasciando le competenze e le professionalità che sono dentro il comune di Milano. Il fatto è capire chi ha assunto la Moratti. Ora, secondo i regolamenti e le leggi vigenti, la Moratti avrebbe dovuto scegliere con i criteri il più possibile oggettivi, per esempio, quali che dovevano essere persone che avevano già avuto delle competenze, dei ruoli di dirigenti per diversi anni.

 La questione delle intercettazioni. La situazione attuale

Noi magistrati amiamo giocare al “grande fratello”. In fondo siamo invidiosi di BS che ha perfino un programma televisivo così intitolato. Perché noi no, e lui sì? Adesso BS vuole privarci del nostro giocattolino preferito, le intercettazioni. In questi giorni, alla Camera, si sta discutendo della riforma dello strumento. Siccome io sono l’uomo dei racconti a puntate, cominciamo con il descrivere la situazione come si presenta oggi.

Dopo le nette prese di posizione dei governi europei contro le parole di Benedetto XVI (nel frattempo si è aggiunto anche il premier del Lussemburgo, Jean Claude Juncker: “Sono sconvolto e in disaccordo totale con le parole del pontefice”), è stato finalmente possibile raccogliere qualche dichiarazione da parte di politici italiani:
Silvio Berlusconi (capo del governo, PDL): “Ciascuno svolge la sua missione ed è coerente con il suo ruolo”.
Emma Bonino (radicali): “Quando c’è in gioco il Vaticano, c’è una debolezza politica bipartisan”.
Umberto Bossi (ministro delle riforme, Lega Nord): “L’AIDS è una malattia molto diffusa e se c’è un mezzo per evitarla va usato. In Africa il condom aiuta a fermare l’AIDS. Il papa, forse, non tiene conto della realtà locale dell’Africa”.
Renato Brunetta (ministro della funzione pubblica, PDL): “Da laico, da uomo, da persona qual sono, penso che i preservativi siano utili. Poi, naturalmente, ognuno ha la sua sensibilità. Utili da tanti punti di vista. Contraccezione. Prevenzione. Sono strumenti tecnologici a disposizione degli umani, gli animali non li usano certamente, che circolano dai tempi del Rinascimento”.

 Il Manifesto.it Lettere (e filosofia) 2 marzo 2009  Liberazione 3; Il Riformista 3 marzo; con i rispettivi titoli:

Coscienza collettiva confusa

 Biotestamento. La "coscienza" confusa del Pd (primo titolo in alto su Liberazione)

Quella libertà di coscienza "anomala" del Pd

Coscienza confusa

Caro direttore, a proposito di una legge sul testamento biologico Dario Franceschini ha dichiarato: "Deve esserci libertà di coscienza sui temi etici. Questa è la linea del Pd". Che debba esserci libertà di coscienza su un tema così delicato, a me sembra cosa ovvia. Anzi, a me pare che la libertà di coscienza debba esserci sempre, anche per problemi meno importanti. Mi sembra anche ovvio che una persona semplice, incolta,  possa avere la coscienza confusa, nel senso che non sappia che pesci pigliare, e si affidi alla coscienza altrui. Ciò che non trovo ovvio, ed anzi mi sembra un'anomalia,  è che un partito possa avere la "coscienza collettiva", se posso usare questa espressione,  confusa, divisa, proprio su un tema importantissimo che riguarda la libertà della persona. 

Attilio Doni

Genova

Pubblichiamo la lettera aperta indirizzata al Presidente della Regione Lazio e Commissario ad acta per la sanità Piero Marrazzo. Tale lettera, inviata dall’Assemblea di tutti i soci della Cooperativa Sociale ed Integrata Capodarco, è a disposizione di chiunque ne voglia condividere il messaggio su www.capodarco.coop

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA REGIONE LAZIO E COMMISSARIO AD ACTA PIERO MARRAZZO: RECUP CAPODARCO: TUTTI A CASA?

Signor Presidente della Regione e Commissario governativo ad acta per la sanità regionale Piero Marrazzo,
questa lettera aperta è dei soci lavoratori della cooperativa sociale e integrata Capodarco, riuniti in assemblea il giorno 22 febbraio 2009.
Vogliamo confrontarci con Lei, e con tutti i cittadini della nostra Regione, su tre problemi che riteniamo della massima urgenza:
1. che fine farà il servizio RECUP?
2. Che fine farà la cooperativa Capodarco?
3. Che fine faranno gli oltre 2.000 lavoratori della cooperativa?
I tre problemi non sono messi in ordine di importanza ma di causa ed effetto: se si sbaglia la risposta al primo ne possono derivare conseguenze tali
da pregiudicare la soluzione degli altri due.
Tutti conoscono il servizio regionale di prenotazione delle prestazioni sanitarie ambulatoriali RECUP, ed è convinzione unanime che si tratti di un
servizio di rilevante importanza per tutti i cittadini della Regione: lo scorso anno il numero di telefonate in entrata e uscita che abbiamo servito è
stato di circa 5 milioni.
Gestiamo questo servizio non per la compiacenza di ignoti, ma per esserci legittimamente aggiudicati la gara europea indetta congiuntamente dal
Comune di Roma e dalla Regione Lazio, per mezzo della Farmacap, nel dicembre del 1999.
È dal 2005 che, sulla base di ripetute delibere regionali, del precedente e dell’attuale governo della Regione, operiamo in proroga di contratto in attesa
di chi si aggiudicherà la prossima gara.
La LAIT spa ne ha già indette 2 e le ha revocate entrambe.

Il Manifesto.it Lettere (e filosofia) 2 marzo 2009; con i rispettivi titoli:

Liberazione 3 marzo 2009

Nucleare. Premesse sbagliate?

Nucleare. Le premesse sbagliate?

Caro direttore, Sergio Romano scrive sul Corriere del 2 marzo: "Non c'è peggiore dibattito di quello che muove da premesse sbagliate...Con il referendum del 1987 gli italiani non poterono dire no al nucleare...I quesiti erano tre. Volevano abrogare la legge che attribuiva al Cipe il potere di determinare le aree dove insediare le centrali elettronucleari, nel caso non lo facessero le Regioni? Volevano abrogare la legge che autorizzava l'Enel a versare contributi a Regioni e Comuni...? Volevano abrogare la legge che consentiva all'Enel di promuovere la costruzione di impianti elettronucleari con società o enti stranieri...? Gli elettori dissero sì, a grande maggioranza, e la loro risposta ebbe l'effetto di cancellare quelle norme. Ma il governo avrebbe potuto costruire centrali con altre regole, diverse da quelle abrogate". In realtà,  gli italiani sapevano benissimo che votare sì significava dire no al nucleare, anche perché sul no al nucleare basarono la loro campagna i promotori del referendum. Se il governo avesse costruito centrali con altre regole, sarebbe andato palesemente contro la volontà espressa nella sostanza dagli elettori.

Veronica Tussi

di Paolo Flores d'Arcais, dal quotidiano spagnolo "El Pais", 7 febbraio

"Solo con gravi indizi di colpevolezza"

Santoro: «Chieda scusa o ci denunci»

Il presidente della Camera: «Su Gaza superato il livello di decenza». L'ambasciatore israeliano: «Vergognoso»

SORPRESA E AMAREZZA - «Sorprende e amareggia che uno degli eredi politici del fascismo, che dell'infamia delle leggi razziali fu unico responsabile e dal quale pure da tempo egli vuole lodevolmente prendere le distanze», scrive l'organo di stampa della Santa Sede, «chiami ora in causa la Chiesa cattolica. Dimostrando approssimazione storica e meschino opportunismo politico»

www.corriere.it

L'esponente del Pdl attacca: «Lui e il figlio non se la caveranno». Replica: «Lo porto in tribunale»

IL DUELLO - Quanto basta per suscitare la replica dell'ex pm e attuale leader dell'Italia dei Valori, intenzionato a quanto sembra a passare alle vie legali per difendere l'onore vilipeso del figlio. «Gasparri insiste con le diffamazioni, pensando di farla franca solo perché è un deputato. Lo citerò in giudizio sperando che non voglia avvalersi dell’immunità parlamentare. Così vedremo finalmente chi dei due ha ragione».

26 dicembre 2008

www.corriere.it

9 giugno 2008

Ma la pena è coperta dall'indulto

L’Unità 17 ottobre 2008

L’importante è che lui non soffra

Caro direttore, io non sono preoccupata per la crisi economica, recessione, e via di seguito. Non credo che morirò di fame; magari al posto della carne mangerò fagioli; il pane al posto delle fette biscottate la mattina a colazione, e l'orzo al posto del caffè; e non mi preoccupa neppure il fatto che i miei figli possano perdere il lavoro; sono giovani e forti e sapranno cavarsela in qualche modo; per me l'importante è che non abbia a soffrire il mio idolo; l'uomo che adoro; l'importante è che non diventi povero lui, ma con tutta la ricchezza che ha, sono certa che anche se la recessione ci sarà, lui continuerà ad essere ricco. Poco importa che io non possegga una casa, importante è che il mio idolo continui a possedere le sue ville. Poco importa se una sera vado a letto a stomaco vuoto, importante è che lui, il mio idolo, il mio amore, abbia sempre tutte le prelibatezze che desidera. Io posso anche morire, importante è che viva lui. Certo, porca miseria, se muoio, perderà il mio voto, ma lascerò scritte le mie volontà: figli mie cari continuate a votare sempre per Silvio, anche se vi troverete con le pezze al sedere.

Veronica Tussi

Il Tempo 13 ottobre 2008; La Stampa 14 ottobre; con i rispettivi titoli:

Maestro unico. Se ne avessi avuto più di uno...

Il possibile danno del maestro unico

Gentile direttore,  sento dire che il  maestro unico risponderebbe a un'esigenza pedagogica, poiché i bambini avrebbero bisogno di un punto di riferimento preciso. Può darsi; ma se capita un cattivo punto di riferimento? Io  vorrei avere avuto più di un maestro in prima elementare; perlomeno ci sarebbe stata la possibilità che uno mi avesse lasciato un buon ricordo. Il cognome, Lombardini, e la cattiveria, sono le uniche cose della mia maestra unica che si siano impresse nella mia mente. La sua faccia è scomparsa dai miei ricordi. Un episodio non l'ho mai dimenticato.  Allora (correva l'anno 1942) la lettera i, stampata, faceva tutt'uno con la lettera f che la precedeva, e così, sarà perché ero alle prime letture della mia vita, sarà perché in casa si parlava il dialetto, o forse, chissà, perché magari ero duro di comprendonio, certo è che mi ostinavo a leggere fore anziché fiore, e a ogni fore pronunciato si abbatteva la manona della maestra sulla mia testolina. Pace all'anima sua, ma non poteva spiegarmi che tra la f e la o c'era un'altra letterina? 

Attilio Doni

Posso stare tranquilla

Il Manifesto 5 luglio 2008

Tempo di vita

Gentile direttore, i ministri del Lavoro Ue hanno raggiunto un accordo che permette una deroga al tetto delle 48. Si allunga il tempo di lavoro, si abbrevia il tempo della vita. La vita per moltissime persone non è quella che trascorrono in fabbrica o in ufficio, o sui mezzi pubblici per recarsi al lavoro, ma quella che trascorrono con la famiglia, con gli amici; non è il tempo che dedicano al lavoro, ma il tempo che dedicano agli affetti, agli svaghi, alle attività che amano. Moltissime persone, se potessero guadagnare ciò che guadagnano lavorando quattro ore al giorno anziché otto o dieci, sarebbero contentissime di aumentare la durata del loro tempo libero; vale a dire la durata di quella che per loro è la vera vita.

Francesca Ribeiro

L’Unità; Il Tempo 2 luglio 2008; con i rispettivi titoli:

Impronte ai rom: un’azione immorale

Bimbi rom. Vergogna prendere le impronte

Gentile direttore, esistono azioni che non necessitano di alcun ragionamento per spiegarne la moralità o l'immoralità, salvo che non ci si trovi davanti a persona sciocca o malata. Nessuno deve affannarsi a spiegare, ad esempio, che l'omicidio è un male, così come non c'è bisogno di spiegare che difendere i deboli è azione buona. Non tutti invece, pur non essendo sciocchi, comprendono immediatamente che è un male, ad esempio, evadere le tasse. Prendere le impronte digitali ai bambini rom, è un'azione che non ha bisogno di spiegazioni per dimostrarne l'immoralità; salvo che non ci si trovi...

Elisa Merlo

Corriere della Sera 24 giugno 2008

I clandestini

Caro Romano, ecco poche righe accorate pervenutemi da un'amica che fa volontariato: «Come volontaria sono andata a parlare con le amiche operatrici nei consultori. Ancora offrono servizi di prevenzione e salute agli immigrati anche clandestini (soprattutto donne e bambini). Con l'entrata in vigore del decreto legge sull'immigrazione clandestina questo non sarà più possibile. Era un servizio sociale a vantaggio anche della società italiana; più igiene e profilassi a tutela di tutti. Ora anche i bambini diventeranno clandestini? E le operatrici dovranno denunciare la clandestina che chiede un aiuto? Probabilmente sì, se la clandestinità è reato. Ho letto le ultime statistiche sulla 194 trasmesse dal ministero al Parlamento il 22 aprile 2008 e che nessuno, in sede parlamentare, ha contestato. Le interruzioni di gravidanza sono calate ancora dal 2006, del 3% e del 45,9% dal 1982».
Francesca Ribeiro

Risposta di Sergio Romano:

Spero che la legge, quando verrà approvata, non preveda l'espulsione degli immigrati irregolari che hanno un lavoro. Mi rendo conto che le sanatorie incoraggiano nuovi arrivi. Ma non mi sembra giusto colpire coloro che sono ormai vicini alla legalità.

Il Sole 24 Ore; Il Tempo 31 maggio 2008

Le scorie nucleari

Nucleare. Prima smantelliamo le vecchie scorie

Caro direttore, non sarebbe il caso, prima di sederci a mangiare, di sparecchiare la tavola lasciata ingombra dei piatti sporchi e degli avanzi del giorno prima? Oppure vogliamo che agli avanzi si aggiungano altri avanzi? In Italia abbiamo tonnellate di scorie radioattive da smaltire. Non sarebbe saggio, prima di parlare di nucleare, di risolvere questo problema? Nel 1987 il popolo italiano si pronunciò contro il nucleare. Oggi il rinnovato popolo italiano, evidentemente più informato, maggiormente consapevole delle proprie responsabilità verso la natura e verso i posteri, se tornasse a votare, forse si pronuncerebbe a favore del nucleare. Persino il Pontefice si è dichiarato favorevole. Nessuno si chiede se abbiamo il diritto di preparare per le future generazioni un mondo invivibile.

Francesca Ribeiro

Il Sole 24 Ore, L’Unità, Il Tempo 24 maggio 2008; con i rispettivi titoli:

Nucleare no

Centrali nucleari. Non dimenticare il referendum

Nucleare. Una scelta contro i cittadini

Caro direttore, costruire centrali nucleari in Italia, significa calpestare la volontà dei cittadini espressa nel referendum del 1987. Significa non porsi il problema morale, sia nei riguardi dei contemporanei, sia nei riguardi delle generazioni future, alle quali lasceremmo scorie radioattive per millenni. Significa dimenticare che la parola su un tema così delicato e importante spetta agli scienziati prima che agli uomini politici. Vorrei ricordare che da circa 15 anni nessun paese occidentale, salvo la Finlandia, ha messo in cantiere nuove centrali nucleari. Il nucleare comporta costi elevati sia per la realizzazione degli impianti, sia per lo smantellamento alla fine della loro attività, e quindi lo Stato deve necessariamente intervenire a copertura delle spese aumentando tasse e imposte ai contribuenti. In caso di incidente le conseguenze sono drammatiche.

Veronica Tussi

Tv Sorrisi e Canzoni n. 20 - 10 maggio 2008

La politica, gli ideali e il proprio orticello

Caro direttore, dott. Umberto Brindani, una precisazione riguardo alla mia brevissima "Una sola domanda" (23/4/2008), alla quale lei ha cortesemente risposto Chiedevo, riferendomi alle elezioni: "Ha vinto l'altruismo o l'egoismo?". E lei mi ha risposto: "Quando mai, e dove, in politica ha vinto l'altruismo?". Credo di essermi espressa non chiaramente, giacché non mi riferivo ai politici, il cui egoismo è scontato, bensì agli elettori. Alcuni curano esclusivamente il proprio orticello, altri pensano anche agli orti vicini e lontani. Hanno vinto i primi. Spero tanto non restino delusi ancora una volta.
Un saluto cordiale

Elisa Merlo

Il Manifesto18 aprile 2008

Più liberi d’illuderci

Caro direttore, ha vinto il Popolo della libertà, il che significa che da oggi innanzi possiamo sentirci più liberi. Più liberi di vivere in piena sicurezza, più liberi dalla preoccupazione di non arrivare a fine mese, di non riuscire a pagare le bollette prima della scadenza; più liberi di scegliere dove trascorrere un po' di riposo nelle ferie d'estate, più liberi di avere una informazione rispondente alla realtà, più liberi di vivere insomma. Più liberi d'illuderci d'essere liberi.

Attilo Doni

STASERA, 23 FEBBRAIO, ALLE ORE 19.30 COLLEGATEVI AL BLOG PER LA DIRETTA DA NAPOLI DEL "MONNEZZA DAY". OLTRE A ME SARANNO PRESENTI FRANCA RAME, EDOARDO BENNATO, MAURIZIO PALLANTE E TANTI ALTRI.

L’Unità; Il Tempo 11 marzo 2008

Manifesti di Santanchè. Hanno dimenticato l’aureola…

L’uso della fede nei manifesti

Caro direttore, c'è chi credendo "nella forza dei valori", fa della fede uno strumento per la campagna elettorale. Su grandi manifesti, a fianco al grande volto di Daniela Santanchè, che si sforza vanamente di assumere un'espressione di persona volta più alle cose del cielo che della terra, appare una grande scritta con tanto di punto finale: "IO CREDO." A caratteri più piccoli poi, come se il punto non ci fosse, la scritta continua: "Nell'Italia agli italiani. Nella forza dei valori...". L'ideatore del manifesto ha dimenticato l'aureola sul capo di Daniela, e di scrivere il cognome così: Sant' Anché.

Francesca Ribeiro

L'Unità 6 febbraio 2008

A proposito di «grandi uomini»

Gentile direttore, ancora oggi per molti Benito Mussolini era un grand'uomo; per qualcuno persino Hitler era un grand'uomo. E' evidente che tali giudizi si basano su criteri del tutto soggettivi. Esistono, infatti, criteri oggettivi per dimostrare se non altro che né Mussolini né Hitler erano grandi uomini. Ora, lungi mille miglia da me l'idea che qualcosa possa accomunare Barlusconi agli uomini citati, ma è un criterio soggettivo oppure un criterio oggettivo che ha spinto Carlo Rossella a scrivere (La Stampa del 4 febbraio): "Dietro un grande uomo c'è sempre una grande mamma", dando per scontato che Berlusconi sia un grande uomo? Non ci sarà nella frase un tantino appena di piaggeria; un'ingenua sviolinatura?

Elisa Merlo

La strana storia del governatore condannato e contento

Meglio fichi che pomi

I fichi e le mele

Caro direttore, ho il ricordo vago di una storiella che leggevo da piccolo alle elementari in un libro intitolato "Sol di maggio". Un servo, per ordine del padrone doveva portare in dono ad un signore un cesto di bellissime mele. Però, non so per quale motivo, riempì il corbello di fichi maturi, anziché di mele. Forse preferì tenerle per sé. Ma il signore non gradì il dono, o perché i frutti non eran belli, oppure perché non gli piacevano, oppure perché aveva in antipatia il donatore; certo è che per celia o per dispetto fece legare il poveretto ad un albero, ordinando ai domestici di bersagliarlo con i fichi recati in omaggio. Il servo però non se la prese, ed anzi ogni volta che riceveva un fico in faccia, sorrideva ed esclamava: «Meno male che non son pomi!». La storiella mi è tornata in parte alle mente leggendo la notizia della contentezza di Salvatore Cuffaro per essere stato condannato solo a cinque anni di reclusione per semplice favoreggiamento, e non per favoreggiamento mafioso: meglio ricevere in faccia dei fichi anziché delle mele.

Attilio Doni

Noi riteniamo che solo il dialogo tra diverse visioni religiose, etiche e culturali può portare a soluzioni normative ragionevoli e condivise, rispettose del criterio irrinunciabile della dignità della persona umana e capaci di far incontrare il valore della libertà di ri- cerca e di scelta col principio per cui non tutto ciò che è tecnicamente possibile è moralmente lecito. Noi concepiamo la laicità non come un’ideologia antireligiosa e neppure come il luogo di una presunta e illusoria neutralità, ma come rispetto e valorizzazione del pluralismo degli orientamenti culturali e dei convincimenti morali, come riconoscimento della piena cittadinanza – dunque della rilevanza nella sfera pubblica, non solo privata – delle religioni. Le energie morali che scaturiscono dall’esperienza religiosa, quando riconoscono il valore del pluralismo, secondo noi rappresentano infatti un elemento vitale della democrazia. E la laicità dello Stato, così come sancita dalla Costituzione, è garanzia che ogni persona sia rispettata nelle sue convinzioni più profonde e al tempo stesso si possa pienamente integrare nella comunità nazionale. In questo quadro, riteniamo che i rapporti fra lo Stato e la Chiesa cattolica siano stati validamente definiti dalla Costituzione e che ogni sviluppo di quei rapporti debba muoversi nel solco fissato dalla stessa Carta costituzionale.

Dal manifesto del Partito Democratico

I cattolici? come gli astrologi o gli spiritisti. Quindi nel Manifesto del Pd non si parli di “rilevanza pubblica” della religione. E’ questa la tesi di Piergiorgio Odifreddi, lo scienziato inserito da Walter Veltroni nella Commissione del Pd incaricata di scrivere il Manifesto dei Valori.

di Gianluca Savoini

Noam Chomsky mi ha rilasciato un'intervista sul V-day e sulle reazioni dei partiti e dei media.

Chomsky dice: "L'attività politica dei partiti ora consiste nel produrre candidati attraverso meccanismi che sono controllati da concentrazioni di potere economico che emarginano la popolazione". Sei solo un elettore "che ha il diritto di votare e che passa la sua vita a delegare e nel farsi comandare ha trovato la sua nuova libertà" come cantava Giorgio Gaber.
Chomsky esprime una forte preoccupazione per la libertà di informazione e per il futuro di Internet.
Il prossimo V-day sarà sull'informazione. Nelle prossime settimane la data. Stay tuned!

"V-Day. Parlamento Pulito. Nulla è stato detto [prima] dalla stampa. E' davvero incredibile che sia stato possibile e ciò riflette la chiara, se non travolgente, necessità della popolazione che chiede sia fatto qualcosa di concreto per risolvere il persistente problema della politica italiana.
Dimostra che [Grillo] ha toccato un nervo scoperto; la reazione riflette, io penso, un senso di colpevolezza e paura. Quello che stanno facendo è molto importante e, per il potere, preoccupante. Tralasciamo l'accusa di terrorismo, che non ha senso. Ma l'accusa di populismo è interessante.

Prima Puntata


Domenica 14 Novembre è ricominciata la serie annuale di appuntamenti della trasmissione di Rai 3, Report. Come spesso accade le puntate creano un tale sconcerto al momento della visione, che si è sicuri che questa volta, la “magagna” non possa passare liscia. E come invece sempre accade si riesce a suscitare qualche polemichina del giorno dopo, al massimo qualche querela o della sterile indignazione da parte di taluni ben pensante.

La puntata in questione ha trattato un argomento di una tale enormità che ci sarebbe stato da aspettarsi una sommossa popolare il giorno seguente e infatti... nulla. Sulla scia degli antipolitici bistrattati di questi periodi si è finalmente capito che la soluzione più semplice è non parlare affatto di queste cose, ignorarle completamente, e il gioco è fatto.

Sideralmente distanti dalla volontà, indiretta, di dar voce a chi nega l’esistenza della Shoah, a chi per scopi di diversa natura tenta di negare o ridimensionare l’esistenza di quel che è stato il genocidio più demoniaco del XX secolo: quello degli ebrei d’Europa. Affrontiamo, oggi, il negazionismo per capire se questi presunti storici, i loro scritti e le loro conferenze internazionali cullino lo stesso odio che ha portato alla costruzione dell’inferno concentrazionario. Lo facciamo fissando nella memoria i volti dei milioni di ebrei uccisi dalla belva nazista. Parlandone con Marcello Flores professore di Storia contemporanea presso l’Università di Siena, direttore del master in “Diritti Umani e Azione umanitaria”, che ha pubblicato Tutta la violenza di un secolo e che fa parte del comitato scientifico che ha promosso la pubblicazione della Storia della Shoah opera che fornisce un quadro globale dello stato delle conoscenze e del dibattito sull’Olocausto.

Fisco, Cento dopo il richiamo di Bertone

di Marcello Vigli

Laicità è una delle 24 parole chiave sulle quali dovrebbero interrogarsi i promotori del Partito democratico secondo il curatore del libro Partito democratico. Le parole chiave, pubblicato nell’aprile scorso dagli Editori Riuniti. Di essa scrivono due autori diversi: il fiorentino Enzo Mazzi, cristiano cattolico della Comunità di base dell’Isolotto, e il pistoiese Vannino Chiti: una carriera nel Pci e attualmente sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. L’uno e l’altro sono ben lontani da quella tradizione liberale al cui interno la laicità è nata e si è sviluppata come cultura e come prassi.

di VINCENZO BORGOMEO

2 Maggio 2007

“Il Papa ha detto che non crede nell'evoluzionismo. Sono d'accordo, infatti la Chiesa non si è mai evoluta. Non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, per Franco e per uno della banda della Magliana".

L’Unità; IL Riformista 14 aprile 2007

I mediatori che non piacciono a Teodori

Attenti a parlar male dei mediatori

Gentile direttore, nella trasmissione Otto e mezzo di mercoledì 11 aprile, Massimo Teodori, volendo parlar male a tutti i costi di Gino Strada, e non sapendo bene in che modo, dopo aver detto due tre volte, che "Gino Strada è quello che è", si è reso conto che la frase in sé poteva avere significato denigrativo ma anche elogiativo, e così ha emesso il suo giudizio: "I mediatori sono sempre figure ambigue". Come non dar ragione al colto professore? Basta pensare all'ambiguità dei mediatori biblici: Abramo, Mosè, i sacerdoti, e soprattutto i profeti. Ma anche gli angeli nell'Antico Testamento vengono considerati mediatori. Nel Nuovo Testamento, invece, guarda un po', l'unico e definitivo mediatore è Gesù Cristo. Insomma: per i denigratori, parlar male di chi spende la vita a favore degli altri, non è impresa facile.

Veronica Tussi

Affari Italiani 11 aprile 2007

La cronaca nera che diventa spettacolo

Gentile direttore, una sorta di corazza dovuta forse all'abitudine, salva per fortuna tante persone (medici, giudici, guardie carcerarie, ecc.), che in qualche modo sono costrette a venire a contatto col dolore altrui, dall'esserne troppo coinvolte emotivamente. La loro esistenza altrimenti diventerebbe assai difficile e forse non potrebbero neppure svolgere bene il loro compito. Penso che la stessa cosa avvenga per i giornalisti che fanno necessaria informazione su fatti di guerra o di cronaca nera. Ci sono però dei giornalisti che si fanno la corazza senza che ce ne sia bisogno. Alla tragedia avvenuta a Cogne sono state dedicate valanghe di trasmissioni definite ipocritamente d’approfondimento, e l'abitudine a parlarne è diventata tale, per cui si parla di un bimbetto massacrato come se si parlasse di un vaso, magari anche preziosissimo, che qualcuno ha infranto con una martellata (o un mestolo, o uno scarpone, o altro?). Bruno Vespa qualche sera fa, nell'ennesima sua trasmissione dedicata all'argomento, teneva appunto tranquillamente in un mano un mestolo e nell'altra uno scarpone; e indugiava nel descrivere il modo con cui il vaso (non ho corazza e mi dà fastidio usare il termine vero) poteva essere stato rotto...Poi si è deciso a lasciare i presunti strumenti di morte, ed ha cominciato a rigirarsi tra le mani un calzino...Sempre presenti giornalisti e direttori di giornali, alcuni dalla faccia atteggiata ad immutabile serietà e compostezza (es. Vittorio Feltri), altri sempre sorridenti (es. Maurizio Belpietro). I giornalisti corazzati che della cronaca nera fanno spettacolo, non potrebbero porsi dei limiti, se non altro per rispetto verso le vittime e i loro familiari?

Renato Pierri

di Antonio Ruggieri - Megachip Martedì scorso da Santoro, Mastella era poco attrezzato. Con gli avverbi e gli aggettivi in libera uscita, in difesa di un preteso e metastorico “diritto naturale” della famiglia eterosessuale, evidentemente incapace di confrontarsi con i temi che accompagnano il sofferto iter parlamentare della legge sui diritti dei conviventi.

Faceva addirittura tenerezza, con la stazza gravante che gl'impediva d'accavallare le gambe con naturalezza.

Nei primi piani più impietosi sembrava che sulla fronte sudata gli dovesse colare da un momento all'altro un rigagnolo nero/rossiccio dalla capigliatura tinta e cotonata/ministeriale.

di Maurizio Chierici

Non era conveniente sedurre le madri spargendo dubbi sulla trasparenza della minerale che bevevano gli adulti, anche perchè nella bottiglia dei poppanti c’era la stessa acqua offerta al consumo familiare in ogni supermercato.

Cambiava solo l’etichetta; fantasia sublime del marketing. Vedrai che funziona, ma come farla funzionare ? Alla fine Pirella ha avuto l’idea: raddoppiate il prezzo. Chi compra la crederà un portento. Vendite alle stelle. Aveva capito chi siamo. Siamo i più tenaci consumatori di acqua minerale nel mondo.

Il ministro: «Niente lezioni da chi guadagna un milione di euro». E poi attacca Littizzetto. Il giornalista: «L'azienda mi tuteli».

- Rientro col botto per Michele Santoro. Il ritorno in video di «Annozero», dedicato ai Dico e segnato dalla polemica con Clemente Mastella, produce una schiuma polemica che arriva a toccare i vertici Rai. A chiamare direttamente in causa il direttore generale di Viale Mazzini Claudio Cappon e il presidente Claudio Petruccioli è proprio Mastella, protagonista di una lite in diretta con il conduttore nella puntata andata in onda giovedì. Le insistenze del ministro producono subito un risultato: si muove Cappon che «incontrerà nei prossimi giorni» il direttore di RaiDue, Antonio Marano, e Santoro «per valutare - precisa una nota - la situazione del programma in relazione ai principi di imparzialità e completezza dell'informazione nel Servizio pubblico ed alla necessità che tutti i suoi protagonisti si attengano ai precisi obblighi contrattuali nella rappresentazione di posizioni personali». (Corriere.it )

Cannabis, le ragioni del Tar

Il Tar del Lazio ha annullato il decreto Turco sulla quantità massima di cannabis a uso personale, che aveva raddoppiato la dose lecita, innalzandola da 500 milligrammi a 1 grammo di sostanza